高利贷、非法放贷与合法的民间借贷行为有哪些区别就基本特征而言，民间借贷规模小、次数少、时间短，出借人一般不以此作为经常性的牟利手段；而高利贷和非法放贷则具有资金规模大、经常性放贷、持续一定时间，并以此作为牟取高额利息回报的主要业务特征。

具体民间借贷法律关系并不因非法吸收公众存款罪而当然无效就非法吸收公众存款罪而言，涉及行为人向社会不特定对象吸收存款或者非法集资。行为人向不特定对象吸收存款或者非法集资往往表现为与不特定对象之间的民间借贷法律关系，当这些民间借贷达到一定规模并扰乱金融秩序时，刑法才对行为人所涉及的民间借贷作为一个整体进行罪与非罪的评价，但其中某一具体民间借贷法律关系并不因此当然无效。

关于在裁判中统一贷款利率计付标准的通知全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR) 的适用范围不限于《全国法院民商事审判工作会议纪要》中明确提及的借款合同纠纷，还应包括原中国人民银行贷款基准利率涉及的其他案件类型。

民间借贷法律风险防控提示借款合同是约定借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一般应对借款数额、币种、利率、期限和还款方式等作出明确约定，如有需要还可对逾期利息、担保、争议解决方式、律师费负担等事项作出约定。实践中，仅进行口头约定而不签订书面合同，或合同内容约定不明确，往往易引发纠纷。

构成集资诈骗罪、贷款诈骗罪的民间借贷合同的效力如何认定，涉合同诈骗罪成立，相关民商事合同当然无效。刑事上构成诈骗罪，行为人的行为即构成损害国家利益的欺诈行为，且属于以合法形式掩盖非法目的，故根据《合同法》第52条的规定，应认定合同无效。

民间借贷虚假诉讼的类型如何界定，民间借贷中的虚假诉讼主要是通过双方当事人恶意串通、虚构法律关系或者捏造法律事实，导致法院作出错误裁判，从而损害他人合法权益的行为；也有的虚假诉讼是当事人与法官串通造成的。因此，总体而言，民间借贷中的虚假诉讼是两个以上的诉讼主体的共同行为。

约定一方只收回报不担风险的合同应认定为借款合同借款人抗辩借贷行为尚未实际发生的，应就相关事实作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。借款人不能对相关事实进行合理说明的，应认定借贷行为已实际发生。

民间借贷债务人对让与人的抗辩权随债权让与转移至受让人后，受让人遭受损害的，如何救济

偷录、偷拍等非法证据能否作为证明借贷关系存在的证据，出借人经常会通过不经借款人同意，私下录音录像等方式记录借款人自认已借款、借款数额、还款期限、约定利息等事项。显然，这种未经相对方同意录音录像取得的证据不具备证据的合法性特征，属于广义非法证据范畴。

具有期待权性质的民间借贷债权是否可以让与，应广泛地承认债权的可让与性，即使被转让的债权没有发生，只要当事人之间可以达成合意，即应承认此类债权的可让与性。