独立董事制度是弘扬企业家精神、保护中小股东权益、提升上市公司质量的重要制度设计。为突出独董制度的强制性色彩、提升独董制度的法律效力，《公司法》第122条规定：“上市公司设立独立董事，具体办法由国务院规定。”我国独立董事群体是上市公司治理架构的重要组成部分，大部分独董德才兼备、诚信勤勉，在保护中小股东权益、制衡控制权人、提升公司盈利能力、增强企业核心竞争力、助推实体经济高质量发展等方面发挥了积极作用。

虽然依法治国、法治中国建设离不开刑事律师的参与和推动，至少在防范司法冤错方面，刑辩律师是一支不可或缺的重要力量。但是，在监察体制改革、犯罪结构发生显著变化、认罪认罚从宽制度实施和刑事案件律师辩护全覆盖扩展至审查起诉阶段的情况下，刑辩市场正在或者将受到严重冲击，刑辩业务萎缩将不可避免，一些专门从事刑辩业务的律师将不得不“改弦易辙”，改做其他业务。

论保全错误的程序法解释“保全错误”及其“赔偿责任”的含义可以分别从程序法和实体法两个角度进行解释。最高人民法院通过裁判建立起单纯从实体法角度进行解释的规则，不仅不符合立法原意，而且违背保全申请行为的基本原理，导致申请人申请保全权与被申请人合法权益保护的失衡。在裁判方法上，以基础案件实体裁判结果倒推申请人主观状态的方法在逻辑上难以自洽。单纯实体法解释导向下的保全程序规则局部萎缩，担保功能变异，判断保全错误的实体标准模糊，潜藏司法不统一的危险。应当重视保全错误的程序法解释，仔细区分程序法意义上的保全错误与实体法意义上的侵权。

“独立保函止付”法律问题研究近年来，随着国际贸易的发展，独立保函被越来越多地运用在商业活动中。由于独立保函“先付款，后争议”的便利性，其受到国内外商事主体的青睐。然而，独立保函见索即付的性质也使得独立保函的开证人面临着更大的风险。最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定（2020 修正）（以下简称《规定》）中关于独立保函止付的规定为遭受保函欺诈的开证人提供了一种救济的途径。以下将结合判例，对申请独立保函止付后法院将审查的问题进行分析。

招投标采购过程中的异议处理要点及处理措施招投标采购是项目建设前期的必要工作，也是易产生异议的一个环节。在招投标采购阶段有效排除异议，能保证项目建设的顺利进行。文章主要探讨了招投标采购过程中异议的常见内容、意义及处理措施，以期规范市场竞争环境，维护各方的利益。

参照适用的核心难题是规范参照适用司法技术，防止法官恣意，增强法律安定性。参照适用较之类推适用具有更高的确定性。参照适用可以引导我们探索立法者在实定法中的未尽之言。参照适用是释放民法典体系效益、避免重复规定的立法技术。参照适用立法技术有助于避免重复规定，实现立法简约；对法律条文适用范围的妥当安排有助于避免不必要的参照适用。参照适用有意识地弥补《民法典》的漏洞，是具有“造法”功能的司法技术，但参照适用也不是对法律漏洞的终结。经由参照适用技术可以“创造”法律，推动法律发展，实现民法典的再体系化和与时俱进。

库存股的组织法规范与公司资本制度的衔接2021年12月公布的《公司法（修订草案）》虽然沿用了2018年修改条文的内容，但是移植了分配规制之财务资助、发行规制之授权资本制、无面额股制度、重组制度之简易合并、简易减资制度。因而，在立法层面应根据股份回购的目的、财源以及包括再发行在内的库存股的转让等具体功能，进一步梳理库存股组织法层面的法律构造与资本制度的体系性衔接，明晰股东与债权人利益的保护。

担保的从属性规则中几个存疑问题探讨其保证人或物上保证人仍须按照担保合同的约定和法律规定承担相应的担保责任。反担保合同的效力虽不取决于本担保合同，但不应因此而完全否定其在设立、移转、范围、消灭等方面对本担保合同的从属性；再担保合同直接从属于本担保合同，并间接从属于主债权债务合同，其效力受本担保合同和主合同的双重影响；债权人、担保人和反担保人、再担保人的追偿权行使，应适用或参照适用《民法典》第700条所确定的顺位规则。

洗钱罪中的“自洗钱”问题研究思路关于《刑法》一百九十一条的规定，对比《刑法修正案（十一）》修改后的内容和《刑法修正案（六）》《刑法修正案（三）》及1997年《刑法》规定的内容，《刑法修正案（十一）》较往年的规定而言，处理了“明知”术语。这项修改引起关注较多的是关于将“自洗钱”入罪和洗钱罪的主观要件这两个方面的变化。

传统上，科技治理主要聚焦健康、环境等物理性风险；但在当代，科技治理开始关注并回应科技对人的主体性、社会交往规则、价值观念的影响等伦理问题，并不断呈现出“伦理化”态势。这要求我们反思将科技与科技使用行为相割裂的方法论，推动科技治理适度民主化、社会化。但这一任务面临科技与社会关系的不确定性、开放决策维度的难题、伦理立场的多元性与变动性等挑战。