闫作臣、李秋霞诉北京中国国际旅行社有限公司旅游合同纠纷案合同中对交通标准、旅游费用等做了明确的约定，其中包括游客已经缴纳的旅游费用包含了所有的机票交通费用。根据上述约定，游客另行支付机票费用的有权要求旅行社来承担费用。

郑某诉冉某民间借贷纠纷案虽然双方都无直接证据，但原告提交的间接证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，且各证据之间能形成证据锁链，能相互印证，足以认定原、被告之间的债权债务关系。故判决由被告归还原告借款本金2万元，并按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率支付原告从法院受理之日起至实际清偿之日止的利息。日前，该判决已生效。

银行存款业务凭证作为证据时效力的认定银行存款凭条是银行向存款人出具的证明银行与存款人之间发生交易的业务凭据，不是由债权人向存款人出具的收款条，该业务凭据只能证明存款人存款的事实，不能证明存款的用途，即是否偿还了欠款，在有多笔欠款的情况下，更不能证明存款是用于偿还了哪笔欠款。

刘家花诉山东费县益客盛源食品有限公司养殖合同纠纷案该案是典型的一方以合同履行中的优势地位获取不当利益的案件，益客盛源公司在回收肉鸭的时候将合同原件收回，尔后否认所签合同的存在，导致养殖户在肉鸭款被克扣的情况下，无法提供合同原件来举证，这种行为严重违背诚实信用原则。

重庆重铁物流有限公司诉巫山县龙翔商贸有限责任公司、合江县杉杉贸易有限公司买卖合同纠纷案

北京元辰鑫酒店诉叶某保证合同纠纷案一审法院判决：叶某于判决生效后三十日内偿还元辰鑫国际酒店四十万六千四百九十三元五角。宣判后，叶某不服上诉至北京市一中院，北京市一中院经过审理，作出如下判决：驳回上诉，维持原判。

铭泰公司诉吉兴公司返还原物纠纷案一审法院经审理认为：铭泰公司、万市公司及钓鱼台管理局签订的协议书系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。铭泰公司通过签订该协议已成为西三环中路8号“钓鱼台山庄”（包括36栋楼座及一栋办公楼）的合法承租人。

徐某诉杨某不当得利纠纷案本案的争议焦点主要集中在给付型不当得利纠纷中举证责任分配的问题，笔者认为，在对此问题进行分析前，首先必须明确不当得利的构成要件。

王某诉北京假日酒店餐饮服务合同纠纷案依据合同法第七十七条规定，已经成立的合同，当事人协商一致，可以变更合同。同时，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。主张合同变更的一方应当就自己的主张提供证据予以佐证，否则应当承担举证不能的法律后果。

不当得利纠纷中对被告适用举证责任倒置原则民事诉讼法上通常采用的举证规则是权利主张者举证，也就是通常说的“谁主张，谁举证”。基于上述构成要件，在不当得利纠纷案件中，权利主张一方应当对前三个构成要件予以证明，这应无异议，但就第三个构成要件的举证责任承担上，究竟应当由权利主张者还是由权利否认者承担证明责任，产生了不同的意见。