改制国企职工退股，属特殊股权转让，非抽逃出资

改制国企职工退股，属特殊股权转让，非抽逃出资

——改制企业职工退股虽无明确的受让人，亦未履行减资手续，但属股权转让特殊形式，不能被认为是抽逃出资行为。

标签：股权转让｜企业改制｜股权回购｜出资责任｜公司决议｜职工退股

案情简介：1994年，百货公司由国企改制为有限责任公司，雷某作为股东体现在股东花名册中，但工商登记系职工集体股且无股东花名册。1997年，雷某退休，按公司章程“退休时必须退股”规定领取了3000元股金。2009年，雷某诉请确认退股协议无效，恢复其股东身份。

法院认为：①从当时工商登记来看，百货公司为有限责任公司，由国企改制而来。由于改制特殊性和不规范性，当时的百货公司并非《公司法》真正意义上的有限责任公司，一定程度上带有股份合作制企业特征。按国家体改委1997年《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第5条“股份合作制企业职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，即取得股东身份的前提是具有在职职工的身份”规定，百货公司1996年公司章程并未违反《公司法》禁止性规定，亦与前述指导意见不相冲突，故对本案纠纷的处理应按公司章程进行。②雷某退股虽无明确受让人，且无转让协议，亦未履行相应减资手续，但可理解为一种特殊的股权转让形式。雷某姓名已从公司股东名册中删除，故其已不再是公司股东，且其亦未再参加公司事务，其退股行为亦不符合抽逃出资要件。事实上，公司最终是否履行减资手续，系公司与现有股东的问题，与雷某转股或退出行为效力无关，故本案雷某退股行为有效，判决驳回雷某诉请。

实务要点：改制企业职工退股是股权转让的一种形式，不能被认为是公司抽逃出资行为。

案例索引：重庆一中院（2010）渝一中法民终字第2496号“雷飞平与重庆市璧山县百货有限责任公司股东权纠纷案”，见《改制企业职工退股应认定为股权转让》（朱福勇、薄萍萍），载《人民司法·案例》（201102:38）。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。