在合同未约定选址义务在哪方时，选址应是特许人、被特许人对选择、商圈考察、是否符合特许经营的条件等等联动协作完成的事项

在合同未约定选址义务在哪方时，选址应是特许人、被特许人对选择、商圈考察、是否符合特许经营的条件等等联动协作完成的事项。

法院认为：本院认为不能简单认定选址是由被上诉人单方完成的合同义务，应是上诉人、被上诉人对选择、商圈考察、是否符合特许经营的条件等等联动协作完成的事项。现选址未成，合同亦未实质履行，对此系上诉人、被上诉人均未有积极沟通、联动协作所致，被上诉人在合同履行期未积极与上诉人沟通选址进展，上诉人亦未向被上诉人告知区域内已有店铺以避免被上诉人盲目选址导致与已有店铺冲突，未提供有效帮助与指导，还实际存在区域代理的限制等因素，因此本院认为双方对此均有过错。

案号：上海知识产权法院（2021）沪73民终627号

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。