破产程序上的和解与诉讼中的和解不同

（一）和解的概念

和解，是指人民法院在受理破产案件后，债务人与债权人会议之间在延期偿还债务的问题上达成协议，中止破产的一种法律行为。破产程序上的和解与诉讼中的和解不同，破产程序上和解的内容，仅是债务人与债权人会议之间就延期偿还债务问题达成谅解，以使债务人获得整顿企业的时间和机会，原债权债务关系不变；而诉讼中和解的内容，则是双方当事人就他们之间的权利义务关系问题进行协调，达成协议，从而使原争议的权利义务归于解决。可见，二者的性质是根本不同的。

（二）和解协议

破产申请无论是由债权人提出的，还是由债务人提出的，在人民法院受理破产案件之后，债务人都可以提出和解协议草案，交债权人会议讨论。根据《意见》第248条的规定，和解协议应当具备下列内容：（1）．清偿债务的财产来源；（2）．清偿债务的办法；（3）．清偿债务的期限。和解协议草案提出后，债权人应认真讨论，并交债权人会议通过。讨论和解协议草案，必须占无财产担保债权总额的2/3以上。债权人会议按法定的原则通过后，即双方达成了协议。但协议还须经人民法院裁定认可，并发布公告后，才能发生法律效力。如果人民法院认为和解协议在内容上或程序上不合法，则不予认可并裁定驳回和解协议。

（三）和解协议的效力

人民法院认可和解协议后，由人民法院发布公告，中止破产还债程序。和解协议自公告之日起，发生法律效力。法律效力具体表现在以下三个方面：（1）．对债务人来说，必须严格履行和解协议，按照和解协议进行生产和经营，并按和解协议规定的方式和顺序清偿债务。在此期间，企业为进行正常的生产经营活动，可对部分债权用必要的清偿，但不得超出和解协议所允许的范围，否则无效。（2）．对债权人来说，和解协议对全体债权人有效，在此期间，任何债权人不得在协议规定之外对债务人主张债权。但在债务人不履行和解协议时，债权人有权请求人民法院恢复破产程序。（3）．对人民法院来说，除非债务人不履行和解协议，债权人请求人民法院恢复破产程序，否则，人民法院不得自行变更或终止已发生法律效力的和解协议。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15313195777。