处罚吸毒者购买、存储、携带、运输毒品的行为，意味着变相处罚吸毒行为；无论代购还是居间介绍，不管是否牟利，因行为人不是被害人，均应以贩卖毒品罪共犯论处；互易毒品甚至以毒品支付嫖资，因具有对价性和有偿性，均可成立贩卖毒品罪；贩卖毒品罪应以实际交付为既遂标准，为贩卖而购入，仅成立贩卖毒品罪预备；运输毒品罪应以合理位移为既遂标准，“合理”与否需进行实质性判断；应以行为与结果之间是否存在物理的或心理的因果性，认定应否对毒品犯罪总额负责；非法持有毒品罪不是继续犯，持有过程中法律发生变更的不具有溯及力，追诉期限从持有之日，而非结束持有之日起计算；以非法持有毒品罪定罪后查明来源、去向的，应撤销原判决，以所查明的来源、去向进行评价。

走私犯罪案件若干实务问题研究走私犯罪是典型的行政犯，而国家关税的相关行政法规处于经常变化的状态，客观上影响到对走私行为的行政处理乃至刑事认定，因此相关刑法修正案及司法解释对走私犯罪的有关条款进行了修正或细化。但在司法实践中仍存在一些争议问题，有必要予以明确。

最高人民检察院发布第三十七批指导性案例（新型毒品犯罪主题）行为人利用未列入国家管制的化学品为原料，生产、销售含有国家管制的麻醉药品、精神药品成分的食品，明知该成分毒品属性的，应当认定为贩卖、制造毒品罪。检察机关办理新型毒品犯罪案件，应当审查毒品含量，依法准确适用刑罚。对于毒品犯罪所得的财物及其孳息、收益和供犯罪所用的本人财物，应当依法予以追缴、没收。

网络借贷领域中非法集资类犯罪的司法认定网络借贷是通过互联网平台实现个体与个体之间直接借贷的新型网络借贷方式，具有高效便捷的优势。近年来，网络借贷发展迅速，但由于行业监管机制不完善、违规经营问题突出，也产生了一系列问题，对投资者和借贷人的合法利益均造成重大影响。

两名发烧友走私老爷车被北京四中院一审宣判北京四中院经审理认为，被告人徐某、侯某违反海关法规，逃避海关监管，结伙走私旧机动车，其行为已构成刑法第一百五十一条第三款规定的走私国家禁止进出口的货物罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第六款规定，走私旧机动车、切割车、旧机电产品或者其他禁止进出口的货物、物品二十吨以上不满一百吨，或者数额在二十万元以上不满一百万元的，应当依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于二人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，故对二被告人依法从轻处罚，已扣押的违法所得依法予以没收。

有影响力的受托人虚构办事方式“骗取”请托人财物，应定何罪“为他人谋取利益”既可以是实际谋利的客观要素，也可以是未予谋利的主观要素，“承诺”作为该构成要件的主观要素之一，既可以是真实意思的表示，也可以是虚假意思的表示。利用影响力受贿罪中“为他人谋取不正当利益”与此相同，即使作出“未予谋利的虚假承诺”，欺骗请托人交付财物，也应当评价为利用影响力受贿罪而非诈骗罪。两罪的关键区分在于是否利用影响力取财，将受托人的影响力和请托人的财物形成交易中“对价”。

放火烧村集体牛棚构成放火罪还是故意毁坏财物罪放火罪是一种故意犯罪，其侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。两罪之间主要的区别在于行为人实施放火的行为是否足以危害公共安全。如果行为人实施的放火行为，本身没有危害公共安全，也不可能危及公共安全，应认定为故意毁坏财物。如果其行为已危害或足以危及公共安全，应认定为放火罪。

孙卓、符建涛被拐案——亲情之暖，人性之殇“亲情之暖，人性之殇。”拐卖儿童现象古已有之,并且已经成为一项全球性问题。虽然随着社会的发展与文明的进步,打击拐卖儿童犯罪的刑事法律也在不断完善，但就我国现状而言,拐卖与收买儿童行为在全国范围内仍然存在。

病患母亲代购“毒品”救子——法不外乎人情“法律是入罪的基础，伦理是出罪的依据。”若仅就本案事实分析，案件并不存在特别复杂和争议的法律难点，但是本案背后却隐含着一个重大的法律与伦理问题，即代购“救命药”的法与情。电影《我不是药神》的原型案件“陆勇案”中，陆勇因代购印度抗癌药品“格列卫”被检察机关提起公诉后，检察机关又撤回起诉，最终陆勇被无罪释放。

“辣笔小球”侵害英雄烈士名誉、荣誉案——英烈不容诋毁《刑法修正案（十一）》实施后，全国首例以侵害英雄烈士名誉、荣誉罪定罪处罚的案件，并被写入十三届全国人大四次会议最高检报告之中。英雄烈士的事迹和精神是中国精神的重要体现，身处繁荣昌盛时代的我们更应该铭记和弘扬英雄烈士精神，诋毁、贬损英雄烈士名誉、荣誉的行为侵害了社会公众的历史记忆、共同情感和民族精神以及由此组成的社会主义核心价值观，社会影响极其恶劣，必须受到法律的制裁。