特许经营合同纠纷新动向与审理难点应对本文就海淀法院特许经营合同纠纷案件审理情况及案件特点进行分析并对相关权利人维护合法权益做出提示与建议，希望对类型化纠纷的解决、促进特许经营行业健康发展、统一裁判尺度、构建良好知识产权保护环境有所裨益。

审理商业特许经营合同纠纷案的几点思考在日常生活中，特许经营的概念经常与其他一些相关的概念，比如连锁经营、直销甚至传销混淆起来，合同名称使用亦更混乱，有的使用“区域代理合同”、“经销合作协议”、“专营合同”、“经销商合同”、“加盟协议书”等名称，极少数使用“商业特许经营合同”。案件审理中，被告往往会以合同为销售合同抗辩。

特许经营模式快递行业对外法律责任的界定，采取特许经营模式的快递行业，当出现运输货物损失或者其他损害赔偿的情形时，该如何区分加盟者与特许人快递公司之间的法律责任，目前判例存在不同处理办法：加盟商与快递企业对外承担相互连带的法律责任，法律依据是共同侵权。

北京市连锁餐饮服务企业食品安全规范化管理指导意见为适应当前首都经济社会发展，推进依法诚信经营，提升首都餐饮服务企业管理能力和服务水平，营造百姓放心的餐饮消费环境，结合本市实际，就加强我市连锁餐饮服务企业食品安全规范化管理提出以下要求。

关于特许经营企业知识产权保护的问题当特许人的品牌发展到一定阶段并获得一定知名度后，随之而来的就是模仿者的出现。以笔者服务过的大量特许企业的实际情况看，这几乎是一个无法避免的现象。模仿者的出现对一个处于发展阶段的特许企业而言可以说是喜忧参半，喜的是这说明该品牌在社会上已经具有一定知名度和认可度;忧的是大量仿冒者不但造成特许人在特许费用收取方面的流失，更重要的是仿冒者的产品质量参差不齐，对特许品牌的形象有着很大的破坏作用。

特许人为自然人或个体户，所签特许经营合同无效关于合同的效力问题。周义华服装中心为个体工商户营业执照，周义华作为业主应对其行为承担民事责任。根据张茉与周义华服装中心签订的《加盟合同》的内容，该合同属于特许经营合同，其中约定的加盟费性质应为特许权使用费。根据《商业特许经营条例》第三条第二款之规定，企业以外的其他单位或个人不得作为特许人从事特许经营活动。非企业主体从事特许经营活动，缺乏相关行为能力，其签订的特许经营合同应当被认定无效。本案中，周义华服装中心为个体工商户，其作为特许方所签订的特许经营合同，应当被认定为无效合同。