北京市律师事务所 律师网站          
 
 

经典案例选编 >> 民事诉讼案例

兴某信托与黎某新保证合同纠纷案

日期:2023-11-13 来源:| 作者:| 阅读:0次 [字体: ] 背景色:        

债权人基于案涉信托贷款合同约定,以诉讼方式主张债权提前到期的,保证人的保证期间应自债权人提起诉讼之日起算。债权人在保证期间届满后提起诉讼向保证人主张权利,且未能提供证据证明其在保证期间内曾向保证人主张权利的,保证人不承担保证责任。

最高人民法院经审理认为,黎某新向兴某信托出具的《担保书》约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。该《担保书》系兴某信托与黎某新的真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。2015年5月20日兴某信托基于《信托贷款合同》第十三条第一款的约定以诉讼方式宣布将案涉贷款提前到期,故各保证人的保证期间均应为2015年5月20日起至2017年5月19日止。现兴某信托于2018年12月14日起诉黎某新承担保证责任,且未能提供证据证明于保证期间内向黎某新主张权利,一审法院认定黎某新不承担《担保书》项下的保证责任,并无不当。

案件名称:兴某信托与黎某新保证合同纠纷案

案号:(2020)最高法民终1257号

裁判日期:二O二一年一月二十八日



扫描左边二维码手机访问

分享到微信

1. 打开微信,点击“发现”,调出“扫一扫”功能

2. 手机摄像头对准左边的二维码,打开文章

3. 点击右上角分享文章




特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15652571727。