判决驳回诉讼请求适用的范围对于原告在诉讼请求中要求被告承担超出法律规定的民事责任需要驳回超过部分请求应在判决书中直接引用的《民法通则》中的相关规定，在判决被告承担某种民事责任的同时，驳回原告的其它诉讼请求。对于被告依法承担某种民事责任，但原告在诉讼请求中又要求被告承担其它责任，应予驳回的，在判决书中引用《民法通则》规定被告应承担何种民事责任的条款。对于过了诉讼时效期间，义务人履行了义务后，又以超过诉讼时效为由反悔的，判决驳回其诉讼请求的，在判决书中引用《民法通则》第138条规定即可。

县政府能否作为第三人参加行政诉讼尤其是复议机关以事实不清为由作出撤销原具体行政行为的，法院更应职权通知或接受申请允许原行政机关作为第三人参加诉讼。因为行政诉讼的目的是支持和促进行政机关依法行政，提高行政告理的效能。人民法院审理行政案件，是对具体行政行为的合法性进行审查。而撤销决定取代原具体行政行为，它对相对人合法权益的处理是否合法公正，又是否损害了国家利益，公共利益或他人合法权益是法院审查其合法性的两个方面。

有限责任公司隐名出资人股东资格浅议认为隐名出资人不是股东。我国有限责任公司股东采取登记制度，只有在公司登记机关确认的章程中记载的出资人，才具有股东资格。公司章程对股东姓名或名称的记载，是确认股东资格的重要标准。一般来说，公司章程的记载，具有确认股东资格的最高法律效力，可以对抗其他标准。而隐名出资人并没有记载于公司章程和公司登记机关的文件中，因此他不具备股东资格。

浅析新《公司法》对公司小股东的保护小股东参与公司的运营决策，主要是通过参加股东(大）会，行使表决权，参与公司重大事务的决策以及选举董事、监事来行使的。但在资本多数决的原则下，小股东的表决权处于绝对的劣势，他们的呼声和要求被忽略，在董事会中没有自己的代言人。小股东的主张无法申张，利益得不到有效保护。对此，新《公司法》设立了一系列切实可行的权利。

浅析贷款诈骗案件之保险公司保证保险赔偿责任的免除本案银行在诉讼过程中，只是坚持即使贷款人已构成犯罪，但保险合同依然有效，保险公司应予赔偿的观点，对如果保险合同无效，保险公司是否应当予以赔偿没有涉及，笔者认为，银行的上述诉讼思路及策略就注定了其在这场诉讼中必然失败。本案至少有两个争议焦点：一：投保人已经构成贷款诈骗犯罪对借款合同及保证保险合同效力的影响。二：借款及保证保险合同无效的过错责任的划分及责任承担。

内部行政行为的可诉性本案涉及的核心问题在于行政机关上级对下级作出的指示是否属于人民法院行政诉讼受案范围。该问题以及与此类似的上级行政机关对下级的批复、指令等内部行政行为是否可诉的问题，是当前比较前沿的行政诉讼问题。另外，本案在一审、二审还出现了“内部行政行为”、“内部行政指导行为”和“行政指导行为”等概念。有必要先廓清这几个概念，然后再针对相应的问题展开分析。

关于适用简易程序审理民事案件的调查与分析在审理案件中，1、要从适用简易程序规定入手，对诉讼程序中应当简化和可以简化的条件，严格执行，做到能简则简，当简必简。2、立案和审理要紧密衔接，做好繁简分流，要准确把握简易程序的适用范围，对适用简易程序的案件要快立快审。3、切实保护当事人的诉讼权利，保障当事人充分行使程序选择权、举证权和释明权。

浅论行政诉讼中原告的举证责任在起诉不作为的案件中，证明其提出申请的事实。在学理上行政不作为也是一种行政行为，但在实际上行政不作为行为在法律上的构成要件不同，它的产生除了被告应当依职主动履行法定职责及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情况外，构成行政不作为依赖行政相对人在程序上的申请义务，否则行政不作为即不能成为一种责任，也无所谓违法。相应的，原告应对其提出过申请这一事实承担举证责任。

如何完善执行回转制度执行回转不仅仅是回转原标的物，依据错误执行根据取得财产的一方应依法返还原财产，并且赔偿对方因此遭受的财产损失。有时候执行回转的权利人常常提出既要返还财产和赔偿直接损失，又要赔偿因此造成的间接损失的请求。执行回转的目的在于保护原被执行人的权益，本质上仍然是特殊情况下的执行。所有同的是，当事人的地位发生了变化，原被执行人在执行回转中成为执行权利人，原执行权利人则成为被执行人。

试析知识产权诉讼中的举证责任知识产权诉讼中，举证责任在分担后并不是固定不变的，而是随着当事人对其主张事实的证明程度不断转移的。通常，一方当事人对自己的主张提出证据加以证明之后，另一方当事人如果否认这一主张就负有反驳这一主张的举证责任，如果其反驳的证据足够、充分，就可以不再举证，而由提出主张的当事人继续举证予以反驳。这就是举证责任的转移。