北京市律师事务所 飞跃 律师网站          
 
 
公司诉讼律师 合同律师在线 知识产权律师 房产纠纷律师 交通事故律师 劳动争议律师
股权纠纷律师 保险律师在线 外商投资律师 土地征收律师 工伤事故律师 婚姻家庭律师
法律顾问律师 税务律师在线 银行金融律师 建筑工程律师 医疗事故律师 损害赔偿律师
 
执行案件专栏简介

执行案件

  • 被冒名登记的股东是否还能被追加为被执行人?
    日期:2023-05-18 点击:111次

    被冒名登记的股东是否还能被追加为被执行人?天伦公司认为应当根据商法的外观主义原则,对该公司认为工商登记的真实性进行保护以及深圳市工商行政管理部门撤销中航星公司工商变更登记的行政行为不具有溯及力,不能导致郑州中院执行行为无效的主张,不能对抗生效行政判决已确认的事实,本院不予采纳。因此,深圳市工商行政管理部门撤销中航星公司工商变更登记后,郑州中院追加空间研究院为被执行人的事实依据已不存在,空间研究院不应被追加为被执行人。

  • 公证债权文书执行过程中,案外人主张对执行标的享有实体权利并主张排除执行的救济途径
    日期:2023-05-13 点击:71次

    公证债权文书执行过程中,案外人主张对执行标的享有实体权利并主张排除执行的救济途径

  • 执行法院向相关主管机关发出协助办理采矿权转让手续通知书,采矿权能否转让应由相关主管机关依法决定
    日期:2023-05-13 点击:77次

    执行法院向相关主管机关发出协助办理采矿权转让手续通知书,采矿权能否转让应由相关主管机关依法决定。

  • 扰乱司法拍卖,“黑中介”受训诫
    日期:2023-05-10 点击:92次

    扰乱司法拍卖,“黑中介”受训诫司法拍卖中“黑中介”违法行为形式多样,比如有些冒充法院工作人员,谎称能够低价竞拍诱导交易,骗取高额服务费;有些谎称有“内部消息”,向竞买人作虚假承诺,最终拿钱跑路;有些提供恶意调查、非法腾房服务,损害当事人合法权益等。这些“黑中介”行为隐蔽性强、不易取证,严重扰乱司法秩序、挑战司法权威。

  • 参与分配案例裁判要旨五则
    日期:2023-05-10 点击:70次

    参与分配案例裁判要旨五则从本案申诉人异议、复议的理由来看,其主张曾在以物抵债裁定作出前,于2015年12月7日向营口中院提交《参与执行分配申请书》申请参与分配,但营口中院一直拖延不予立案,导致被执行人唯一财产被以物抵债给另案申请执行人。对该项事实,异议及复议裁定也均未予以审查认定,存在违法剥夺当事人程序权利的可能。且辽宁高院认为韩某强要求参与分配属于分配方案的异议,从而对申诉人韩某强请求参与分配问题以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条的规定为由进行审查,属于适用法律错误。

  • 一般房屋买受人是否有权排除抵押权的执行
    日期:2023-04-21 点击:65次

    一般房屋买受人是否有权排除抵押权的执行第一种观点认为,能排除强制执行。抵押权人同意转让抵押物的,不应由受让人代为清偿债务,因为在抵押物的交换价值实现之日即丧失了物上追及力,抵押权的效力仅及于转让价金。第二种观点认为,不能排除强制执行。不动产抵押权设立后,抵押权人同意出售不动产并不等同于放弃抵押权,且张某知晓标的物有抵押权限制而仍然购买,存在过错,应承担风险。

  • 追加一人有限责任公司股东为被执行人的审查标准
    日期:2023-04-18 点击:112次

    追加一人有限责任公司股东为被执行人的审查标准在执行程序中,申请执行人申请追加一人有限责任公司的股东为被执行人的,对于股东财产是否混同于公司财产,人民法院应当以形式审查为原则,采用较大可能性的事实证明标准。

  • 追加未届出资期限股东为被执行人的问题探析
    日期:2023-04-18 点击:103次

    追加未届出资期限股东为被执行人的问题探析执行过程中,债权人因公司未付款项而要求股东在认缴期限尚未届满情况下加速出资到期,并追加其为被执行人的异议申请没有法律依据,不应予以支持。

  • 申请人是否有权在诉讼保全中针对“诉讼争议标的财产”提出执行异议之诉
    日期:2023-04-18 点击:114次

    申请人是否有权在诉讼保全中针对“诉讼争议标的财产”提出执行异议之诉当申请保全人提出继续执行保全财产的,该诉讼请求虽不同于诉讼案件的诉讼标的,但如其直接指向诉讼案件的争议标的或标的物,则该保全行为所指向的财产属于“诉讼争议标的财产”,申请保全人可在诉讼案件中主张其权利,而无权提起执行异议之诉。

  • 最高人民法院发布六起拒执罪自诉案件典型案例
    日期:2023-04-15 点击:111次

    最高人民法院发布六起拒执罪自诉案件典型案例本案被执行人经营窑场,对欠付的农民工工资有支付能力,故意拖欠而不予履行,执行法院曾两次对其实施拘留措施,但其仍不思悔改,继续逃避执行。进入审判程序后,仍置多名农民工的生活困难于不顾,拒不履行生效裁定确定的支付义务,无认罪悔罪的实际表现,最终以拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑二年六个月,为其拒不执行行为付出了应有的法律代价。

免费法律咨询
 
 
 
 
 

律政中国·推荐律师           委托律师请拨打:13691255677; 留言咨询请点击:

more>>
 
13691255677