浅析执行难的原因与对策一些被执行人的法律意识不强。一些被执行人对生效判决调解及法律上赋予强制执行德法律文书所确定的义务不自觉地履行或者采取抗拒行为，主要表现在：不积极主动向法院提供财产情况，故意逃避执行，传唤无正当理由拒不到庭，造成被执行人难找、被执行财产难查，增加了执行工作的难度。

浅谈法律中的事实在民事诉讼中,案件事实是由当事人引入诉讼的,在诉讼中主张哪些事实由当事人决定,除非该事实涉及到国家利益,社会公共利益和第三人的合法权益,法院不得主动调查当事人未主张的事实, 更不得在未经质证的情况下将该事实作为裁判的依据。另一方面,一方当事人主张的事实,经对方在诉讼上作出承认后,便构成诉讼上的自认,法院一般不会再去调查被自认的事实与实际发生的事实是否一致,而是直接将其作为裁判的基础。

执行案件流程管理的探索与实践执行案件流程管理制度将大大增强法院内部的监管力度和控制力度，对执行流程实行全方位的跟踪管理，整个流程以立案之日为起点，案件结案归档为终点，将案件的具体执行和程序运作相对分离，以程序的规范确保案件执行效果的最大化，从执行内部运作机制上有效的解决了久立不执，久执不结和案件超期限等痼疾，从而使执行工作高效、有序的运行。

论执行程序中的举证责任执行程序中举证责任的内容应归纳为，首先申请执行人的举证责任，即向法院提供被执行人的财产状况或到期债权等，其次被执行人必须如实向人民法院报告其财产状况；再次中止执行案件的申请执行人要求恢复执行重新举证；最后法院依职权中止、终结执行案件自行调查收集证据和案件人异议的举证责任。

解决证人出庭作证难的对策在刑事诉讼法中规定可以不出庭的情形，如庭审期间证人身患严重疾病，行动极为不便，庭审时证人已死亡、下落不明，路途遥远、交通极为不便，其证言对案件不起直接决定作用，遭遇其它不可抗力或者有其它特殊原因。由于上述原因不能按时出庭的，证人必须向法院说明理由，并经法院同意后，方可不出庭作证。

论善意取得制度善意取得中，因受让人为善意受让占有，故须有让与人占有可资信赖，始有善意之可言，让与人若非动产占有人，就没有占有的公信力。占有仅须让与人对动产有现实的管领力即可，而不以对动产的直接占有为必要。换言之，即使对动产为间接占有、辅助占有乃至瑕疵占有，也无不可。

从两起再审案件看缺席审判一方当事人缺席审理时，我们法官应慎重做出判决，应从以下五个方面审查或采取判前补救工作：第一，要审查送达缺席方当事人的送达程序是否合法。首先应先审查送达是否该种送达程序的相关要求，如直接送达代收时是否其同住成年家属代为签收，留置送达是否在其居住场所，法院专递是否由其本人或家属签收，公告送达是否依法刊登公告或是否在被送达人容易出现的地方张贴等等。

浅谈发回重审制度的不合理性发回重审混淆了两级法院的审判责任。法律审判是一种十分严肃的工作，是矛盾的最后解决手段，这种审判工作是其它机关所无法取代的。因此作为审判案件的主要责任法官，必须要明确每个人的审判责任。法官在审理案件的过程中对案件的真实性、证据的合法性和依据法定程序的审理都有极高的要求，违背了这些原则，即便审理的案件是正确的、合理的，也都是错误的。

论我国行政公益诉讼原告资格的确认行政公益诉讼原告资格的确认的现实意义。在现代社会，随着环境保护、可持续发展、社会公正等一些同社会成员共同利益相关的新问题不断出现，对公共利益的保护变得更加迫切，于是现代社会越来越依赖于政府来维护公共利益。由于对政府的倚重和政府权力自身扩张的特性，导致行政权不断膨胀，政府失职和滥用权力必然会侵害公益。人民法院如何对这种被侵害的公益进行救济，是我们必须面对的实现问题。

邮寄送达及法院专递送达诉讼文书存在问题及对策邮政送达诉讼成本增加。2006年以来，我院经当地邮政部门送达诉讼文书，同城送达的为21元/每件，、异地送达的为42元/每件。而法院法律文书的送达不是一次就能完成，诉讼程序进行过程中不同阶段要进行不同的法律文书送达，有的案件往往在整个诉讼过程中全部采用“法院专递”进行送达，无形中直接影响了当事人的诉讼负担。